拓展。2)计算资源比较较为充裕，而且反对配套。3)几乎高效率。

音视频云服务平台可以根据网络和计算出来的压力对服务端展开配备调整。4)可以配套。服务端一般都会采行服务器集群的设计方式，具备弹性，和可以配套。

对于网络带宽和计算资源的快速增长市场需求，可以较为灵活性地展开升级，甚至可以做动态地分配。这么摆开来一对比，一眼就能显现出这俩知道较为般配：一个讨厌买买卖，一个家底可观。

最后，让我们来总结一下服务端混流的优势和劣势。在服务端混流的优势1)较低延后在服务端混流，天然地具备较低延后的特点。

在服务端混流只必须等候所有其它主播的音视频流抵达服务端就可以开始混流；在这个基础上，在推流末端混流还要从服务端再行纳流过推流末端，要等候所有其它主播的音视频东流被拉下来后才可以开始混流。在服务端混流的系统设计天然地比在推流末端混流增加了这一段的网络传输的时间。另外，服务端的计算能力和网络带宽都是要比推流末端低几个量级的，混流的过程和推流到CDN网络所花费的时间，在服务端都会比推流末端要远比较少。综合一起，服务端混流可以取得比推流末端混流较低的延后。

2)计算资源充裕服务端的计算资源比较充裕，而且可以展开拓展和调度，会沦为瓶颈。3)网络带宽资源充裕服务端的网络带宽比较充裕，而且可以展开拓展和调度，会沦为瓶颈。4)高效率可拓展只不过这是服务端仅次于的优势。在服务端具有云服务平台丰沛的资源，可以展开弹性的调整和拓展，具有专业团队专业的服务和强力的反对。

这是云服务平台的优势；这是集团军登陆作战的方式；这是靠的组织打硬仗的理念。说道得通俗一点，根据即可分科技的经验，1个核可以反对5路流，8个核就可以反对40路流，随着流大大减少，我就大大减少CPU，无感官地强化计算能力。替换成终端手机的话，是没有办法减少CPU的，要么换手机，要么不能等着烧糊。在服务端混流的劣势1)成本高在服务端混流，不会让服务端分担了额外的计算成本和网络带宽成本，从而推高运营成本。

2)压力大在服务端混流，也叫做集中式混流。音视频东流的比特率压力，以及转码和混流的计算出来压力都会汇聚到服务端，天然地减少服务端的压力。这个情况也对服务端的架构设计明确提出挑战，拒绝服务端需要有扩展性，需要通过分布式和集群的方式来应付压力。

综上所述，服务端是一个理想的做到混流的地方，它享有较低延后和低服务品质的优势，但是它的成本也比较较为低。它需要符合非常一部分发展成熟期或者回头精品路线的直播业务平台的业务市场需求。这个市场需求是主流，而且是未来的趋势。

经过上面的论道，我们回过头来对比在推流末端混流和在服务端混流的优势和劣势，我们不会找到这两种方案只不过各有各的优点。都代表了相当可观的市场需求。在行业发展的各个阶段，这两种市场需求都应当获得认同和符合，以增进行业的身体健康发展和成熟期。然而，从一个中长期的视角来看，云服务平台的优势早已被否认和充份发展。

云服务平台的哲学就是：通过云服务平台的资源和能力，再加专业的团队，给业界获取高质量的专业服务。在服务广大客户群体的过程中，即可分科技仔细观察到这样的趋势：更加多的直播业务平台，尤其是第一梯队的平台，十分擅于利用云服务平台的优势来保证高质量的用户体验，进而较慢地不断扩大市场份额。好了，搞清楚江湖上各个山头的益处和严重不足后，我们就可以机智地自由选择在哪里混合了。

总而言之，有三个地方可以混合（流）：推流末端，服务端和拉流端。即可分科技注重考虑到用户体验和服务质量，优先获取了服务端混流和拉流端混流两种方案，并且不会在必要的时机，根据市场需求获取推流末端混流方案。最后，对此一下读者的吐槽：为毛你的文章看上去那么像编程语言，那么平面和结构化？我的问：你说道呢？这些文章都是我把即可分团队的源代码，经过Google Translate翻译成中文以后，再行加以人肉润色而出的。

技术背景的同学请求自行体会一下。这一篇辩论完了引流端和服务端混流的故事，下面还不会之后共享即可分科技的技术经验，一篇一个技术点。请求之后注目即可分科技技术干货共享系列，青睐交流，拍砖请求重。

原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：333体育官网app下载-www.zjjxqs.com